Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/36306 · K. 2022/8578
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36306 K. 2022/8578

E. 2021/36306K. 2022/857828 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; mala zarar verme suçu bakımından verilen ek karara karşı sanığın temyizinin olmadığı, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yapılan itirazın merciince değerlendirilmiş olduğu ve sanığın temyiz talebinin yalnızca tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, sanığın yeğeni olan tanık...'nın katılanın kendisine tecavüz ettiğini beyan etmesi, tanık ...'un da tanığın beyanını desteklemesi, katılanın tanık ...'ye...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/36306 E. , 2022/8578 K.

"İçtihat Metni"

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; mala zarar verme suçu bakımından verilen ek karara karşı sanığın temyizinin olmadığı, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yapılan itirazın merciince değerlendirilmiş olduğu ve sanığın temyiz talebinin yalnızca tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, sanığın yeğeni olan tanık...'nın katılanın kendisine tecavüz ettiğini beyan etmesi, tanık ...'un da tanığın beyanını desteklemesi, katılanın tanık ...'ye yönelik gerçekleştirdiği eylem nedeniyle kolluk kuvvetlerince aranması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27057 · K. 2022/15251

31 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23875 · K. 2022/11002

9 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10082 · K. 2022/5194

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26401 · K. 2022/3322

23 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27355 · K. 2022/8121

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5656 · K. 2022/13252

4 Ekim 2022