E. 2021/8165 K. 2022/2880
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine vekili, Orman İdaresi vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1967 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmaz, devlet ormanı vasfıyla tescil harici bırakılmıştır. ...'in vasisi ... vekili 14.5.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile, dilekçede sınırlarını bildirdiği ... İlçesi ... Beldesi ... Camii Mahallesinde bulunan 9.000 m² miktarındaki tarla niteliğindeki taşınmazın 1942 yılından beri kullanıldığını, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanun'un 713. maddesi hükmüne göre ... adına tescili istemiyle dava açmış, 29.04.2013...
Karar Metni
8. Hukuk Dairesi 2021/8165 E. , 2022/2880 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine vekili, Orman İdaresi vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1967 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmaz, devlet ormanı vasfıyla tescil harici bırakılmıştır. ...'in vasisi ... vekili 14.5.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile, dilekçede sınırlarını bildirdiği ... İlçesi ... Beldesi ... Camii Mahallesinde bulunan 9.000 m² miktarındaki tarla niteliğindeki taşınmazın 1942 yılından beri kullanıldığını, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanun'un 713. maddesi hükmüne göre ... adına tescili istemiyle dava açmış, 29.04.2013 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin sonuç ve talep kısmında sehven taşınmazın ... adına tescili talebinde bulunduklarını, oysa, ...'in ...'in vasisi olduğunu belirterek taşınmazın ... adına tescilini talep etmiştir. Hazine, 07.06.2012 tarihli dilekçesi ile, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Beldesi ... Cami Mahallesi ... Cami Caddesi Mevkiindeki; doğusu: ... ait bir kısmı tapulu bir kısmı tapusuz tarla, kuzeyinde: ilk önce ...'ın tarlası sonrasında ... ..., güneyinde yol, batısında ...'e ait tarla ile çevrili ve fen bilirkişisinin 18.01.2013 havale tarihli raporunda 9598,57 m² olduğu belirtilen taşınmazın serbest orman mühendisinin 03.05.2013 havale tarihli raporunda (A) harfi ile belirttiği 6481,37 m²'lik kısmının son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi Başkanlığının 16.03.2015 tarihli ve 2014/8419 Esas, 2015/1599 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. ... bozma ilamı sonrasında ... Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/79 Esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Yargılama devam ettiği esnada ... Kadastro Müdürlüğünce, Kadastro Kanunu'nun Ek 8. maddesi kapsamında yapılan tesis kadastrosu çalışmalarının sonuçlandığı, ... Mahallesi 132 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2015/79 Esas sayılı dosya ile davalı olduğu hususu 26.10.2017 tarihli yazıları ile ... Kadastro Mahkemesine bildirilmiştir. Öte yandan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/79 Esas, 2017/30 Karar 21.02.2017 tarihli davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hükmü, ... 20. Hukuk Dairesinin 19.02.2018 tarihli ilamı ile ... davaya dahil edilmeden karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, Büyükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edildikten sonr...