DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine Tespite İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından görev yönünden kadastro mahkemesinin görevli olduğu açıklanarak bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu Giresun İli Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1354 yeni 211 ada 56 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında, 7045,38 m2 yüzölçümünde; eski 1379 yeni 211 ada 71 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında, 91,02 m2 yüzölçümünde,; eski 1382 yeni 211 ada 68 parsel sayılı taşınmazın, fındık bahçesi vasfında 164,39m2 yüzölçümünde; eski 1383 yeni 211...
8. Hukuk Dairesi 2021/3520 E. , 2022/4921 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından görev yönünden kadastro mahkemesinin görevli olduğu açıklanarak bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu Giresun İli Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1354 yeni 211 ada 56 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında, 7045,38 m2 yüzölçümünde; eski 1379 yeni 211 ada 71 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında, 91,02 m2 yüzölçümünde,; eski 1382 yeni 211 ada 68 parsel sayılı taşınmazın, fındık bahçesi vasfında 164,39m2 yüzölçümünde; eski 1383 yeni 211 ada 67 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında, 460,08m2 yüzölçümünde; eski 1422 yeni 211 ada 72 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfında, 1224,70m2 yüzölçümünde; eski 1423 yeni 211 ada 73 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfında 1449,22m2 yüzölçümünde; eski 1707 yeni 211 ada 76 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında 505,39 m2 yüzölçümünde ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Orman İdaresi tarafından açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. 1.Davacı vekilinin dava konusu 1379 (yeni 211 ada 71) parsel, 1382 (yeni 211 ada 68) parsel, 1383 (yeni 211 ada 67) parsel, 1422 (yeni 211 ada 72) parsel, 1423 (yeni 211 ada 73) parsel, 1707 (yeni 211 ada 76) parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, bu parseller yönünden Orman İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2.Davacı vekilinin 1354 (yeni 211 ada 56) parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazına gelince; 15.02.2019 tarihli orman bilirkişisi ... ... ...nın raporunda bahsi geçen taşınmazın 1987 yılı amenajman planında ksbl rumuzlu verimli kestane ormanı ile Z-Fn rumuzlu ziraat alanlarında, 2013 yılı amenajman planında Ksbl rumuzlu verimli kestane ormanı ile Z rumuzlu ziraat alanlarında yer aldığı; 1959 ve 1978 tarihli memleket haritalarında yeşil renk ile gösterilen yapraklı ağaçların olduğu alanlar içerisinde olduğu, 1955 tarihli ... fotoğrafında açıklık olduğu belirtilmiş ancak 1955 ... fotoğrafı altlık teşkil ederek hazırlanan 1959 memleket haritasında neden yeşillik olduğu ve ... fotoğrafında yapılan incelemede kısmen görülen koyulukların nedeninin ne olduğu açıklanmamış ve taşınmazın evveliyatı hakkında tereddüt oluşmuştur. O halde Mahkemece yapılması gereken iş; refakate yeni bir fen jeod...