Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında, 101 ada 47 nolu parselin tarla vasfında Maliye Hazinesi adına, 104 ada 15 ve 18 parsellerin ham toprak vasfında Maliye Hazinesi adına, 113 ada 46 nolu parselin arsa vasfında Köy Tüzel Kişiliği adına tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı ..., ... Kadastro Mahkemesine vermiş olduğu 17.01.2001 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ... İlçesi ... Köyünde bulunan 104 ada 6 parselin kendisine ait olduğu bir kısmının 104 ada 8 nolu parsele geçtiğini, 104 ada 17 nolu parselin kendisine ait olmasına rağmen... adına tespit gördüğünü, 104 ada 17 ve 18 nolu parsellerde payının bulunduğunu, 104 ada 15 nolu parselin...
8. Hukuk Dairesi 2021/8921 E. , 2022/2879 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında, 101 ada 47 nolu parselin tarla vasfında Maliye Hazinesi adına, 104 ada 15 ve 18 parsellerin ham toprak vasfında Maliye Hazinesi adına, 113 ada 46 nolu parselin arsa vasfında Köy Tüzel Kişiliği adına tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı ..., ... Kadastro Mahkemesine vermiş olduğu 17.01.2001 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ... İlçesi ... Köyünde bulunan 104 ada 6 parselin kendisine ait olduğu bir kısmının 104 ada 8 nolu parsele geçtiğini, 104 ada 17 nolu parselin kendisine ait olmasına rağmen... adına tespit gördüğünü, 104 ada 17 ve 18 nolu parsellerde payının bulunduğunu, 104 ada 15 nolu parselin kendisi ile ...'a ait olduğu halde Hazine adına tespit gördüğünü 113 ada 46 nolu parselin kendilerine ait olduğu halde Köy Tüzel Kişiliği adına yazıldığını, 106 ada 2 nolu parsel ile 107 ada 1, 2, 6, 7, 9 nolu parsellerin babasından kaldığı halde Hazine adına tespit gördüğünü, 101 ada 47 nolu parselin kendisine ait olduğu halde Hazine adına tespit gördüğünü belirterek davalılar adına yapılan tespitin iptali ile yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir. Davacı ... 17.01.2001 tarihli dilekçesinde özetle ... İlçesi ... Köyü 113 ada 47 ve 41 nolu parsellerin ... adına fazla tescil gördüğünü, 104 ada 10 ve 13 nolu parsellerin ... adına fazla tescil gördüğünü, 106 ada 3 parsel ile 107 ada 5 nolu, 104 ada 18 nolu parsellerin Hazine adına yanlış tespit gördüğünü belirterek bu yanlışlığın düzeltilerek yeniden tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/19 Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan yargılama sonucunda 16/07/2004 tarih ve 2004/80 sayılı karar ile bir kısım parseller hakkında esasa ilişkin tescil kararı verildiği, 101 ada 47 ve 104 ada 15 nolu parseller hakkında tefrik kararı verildiği, tefrike konu parsellerin 2005/26 Esasına kaydının yapıldığı ve 2004/197 Esas sayılı dosya ile birleştirildiği; yine ... Kadastro Mahkemesinin 2003/4 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 18/06/2004 tarih ve 2004/44 sayılı karar ile bir kısım parseller hakkında tescil kararı verildiği, 113 ada 46 nolu parselin tefrik edilerek 2004/197 Esasa kaydının yapıldığı, 104 ada 18 nolu parsele ilişkin verilen hükmün ... ilgili dairesi tarafından bozularak dosyanın 2006/5 Esasa kaydının yapıldığı ve 2004/197 Esas sayılı dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararı neticesinde ... Kadastro Mahkemesi kapatılarak dosyaları ... Kadastro Mahkemesine devredilmiş ve bu Mahkemenin 2013/64 Esasını alarak yargılamaya devam edilmiştir. Buna göre eldeki dosya kapsamında yargılama konusu...