Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5261 · K. 2022/8493
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5261 K. 2022/8493

E. 2020/5261K. 2022/849328 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanığın eyleminin, TCK'nın 25/1. maddesi gereğince meşru savunma sınırları içinde kaldığı kabul edilmesine karşın, TCK'nın 25/1 ve CMKnın 223/2-d maddeleri gereğince beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/5261 E. , 2022/8493 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanığın eyleminin, TCK'nın 25/1. maddesi gereğince meşru savunma sınırları içinde kaldığı kabul edilmesine karşın, TCK'nın 25/1 ve CMKnın 223/2-d maddeleri gereğince beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında yer alan "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine "beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31653 · K. 2022/5853

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4948 · K. 2022/8501

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26720 · K. 2022/7427

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3271 · K. 2022/6694

7 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3928 · K. 2022/6066

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34687 · K. 2022/6128

28 Şubat 2022