Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8809 · K. 2022/4335
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8809 K. 2022/4335

E. 2021/8809K. 2022/433528 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan miktar bakımından kesinlik sınırının altında kaldığından bahisle temyiz talebinin reddine dair verilen 18.02.2016 ve 25.02.1016 tarihli ek ret kararlarına yönelik temyiz itirazının incelemesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan para cezalarının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle temyiz itirazının reddine dair 18.02.2016 ve 25.02.2016 tarihli ek kararlarda bir isabetsizlik...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8809 E. , 2022/4335 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan miktar bakımından kesinlik sınırının altında kaldığından bahisle temyiz talebinin reddine dair verilen 18.02.2016 ve 25.02.1016 tarihli ek ret kararlarına yönelik temyiz itirazının incelemesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan para cezalarının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle temyiz itirazının reddine dair 18.02.2016 ve 25.02.2016 tarihli ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik sanık ...nın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların ONANMASINA, 28/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12613 · K. 2022/8383

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16703 · K. 2022/12680

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11576 · K. 2022/7294

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10824 · K. 2022/4936

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18732 · K. 2022/11262

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10818 · K. 2022/5693

14 Nisan 2022