Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapmış olduğu temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık müdafiinin yüzüne karşı 28.01.2016 tarihinde tefhim edilen hükmün, sanık müdafii tarafından yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 01.04.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapılmış olan vaki temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan...
6. Ceza Dairesi 2021/10818 E. , 2022/5693 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapmış olduğu temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık müdafiinin yüzüne karşı 28.01.2016 tarihinde tefhim edilen hükmün, sanık müdafii tarafından yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 01.04.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapılmış olan vaki temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.