Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar tebliğnamede sanıkların zarar gören şirketin zararını karşılamak için süre istedikleri ve bu hususun sonucu araştırılmadan hüküm kurulduğundan bahisle bozma kararı verilmesi talep edilmiş ise de, sanıklara süre verildiği ve ertesi celse sanıklar hakkında hüküm kurulduğu, sanıkların bu hususta herhangi bir temyiz talebinde dahi bulunmadıkları anlaşılmakla tebliğnamede bozma kararı verilmesi talep eden görüşe iştirak edilmemiştir. I-Sanık hakkında ..., ..., ...ye karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak...
6. Ceza Dairesi 2021/7044 E. , 2022/4288 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar tebliğnamede sanıkların zarar gören şirketin zararını karşılamak için süre istedikleri ve bu hususun sonucu araştırılmadan hüküm kurulduğundan bahisle bozma kararı verilmesi talep edilmiş ise de, sanıklara süre verildiği ve ertesi celse sanıklar hakkında hüküm kurulduğu, sanıkların bu hususta herhangi bir temyiz talebinde dahi bulunmadıkları anlaşılmakla tebliğnamede bozma kararı verilmesi talep eden görüşe iştirak edilmemiştir. I-Sanık hakkında ..., ..., ...ye karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında ...e karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın işlediği hırsızlık suçuna konu paranın miktarının 75 TL olarak tespiti karşısında, suçun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince ceza verilmekten vazgeçilemeyecek ise de belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık lehine şartları oluşan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.