Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında 18.11.2011 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaç bağlantılarının kesik olduğunu ve üst kata bağlandığının ama üst kattaki sayacın da bağlantılarının kesik olduğuna dair tutanak düzenlendiği, sanığın ise aşamalardaki savunmalarında suça konu meskende oğlu ...ın oturduğunu iddia ettiği ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, ... hakkında dava açılmış ise bu yargılama ile birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edildiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda...
6. Ceza Dairesi 2021/14413 E. , 2022/4301 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında 18.11.2011 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaç bağlantılarının kesik olduğunu ve üst kata bağlandığının ama üst kattaki sayacın da bağlantılarının kesik olduğuna dair tutanak düzenlendiği, sanığın ise aşamalardaki savunmalarında suça konu meskende oğlu ...ın oturduğunu iddia ettiği ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, ... hakkında dava açılmış ise bu yargılama ile birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edildiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınarak hesaplanacak vergili ve cezasız bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.