Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9870 · K. 2022/4265
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9870 K. 2022/4265

E. 2021/9870K. 2022/426528 Mart 2022
isim tashihi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 25.05.2015 tarihli olay yeri inceleme raporu ve aynı tarihli tutanağa göre suçun gündüz 12.00 sıralarında gerçekleştiğinin belirtildiği ve aynı rapor ile tutanak saatinin 16.30 olduğu anlaşılmakla suçun gündüz işlendiğinin ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3. maddelerine uyan ve suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 25/05/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9870 E. , 2022/4265 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 25.05.2015 tarihli olay yeri inceleme raporu ve aynı tarihli tutanağa göre suçun gündüz 12.00 sıralarında gerçekleştiğinin belirtildiği ve aynı rapor ile tutanak saatinin 16.30 olduğu anlaşılmakla suçun gündüz işlendiğinin ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3. maddelerine uyan ve suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 25/05/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18478 · K. 2022/12958

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12933 · K. 2022/8861

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/9305 · K. 2022/11872

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5676 · K. 2022/18146

2 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13645 · K. 2022/9460

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15428 · K. 2022/12005

21 Eylül 2022