Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç saatinin 22.45 olduğu bu sebeple hükümlünün üzerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirdiği, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi durumunda uygulanan nitelikli hal olan 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesinin uzlaşma kapsamında olmadığı, tüm bu sebeplerle mahkemece hataya düşülerek hükümlü hakkında verilen cezanın uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de; Hükümlü hakkında önceden verilen hükmün kesinleşmesinden sonra infazın durdurularak uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın uzlaştırmacıya tevdii sonrası tarafların uzlaştıklarından hükümlü hakkındaki davanın uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği ve temyiz isteminin anılan ek karara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da...
6. Ceza Dairesi 2021/18478 E. , 2022/12958 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç saatinin 22.45 olduğu bu sebeple hükümlünün üzerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirdiği, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi durumunda uygulanan nitelikli hal olan 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesinin uzlaşma kapsamında olmadığı, tüm bu sebeplerle mahkemece hataya düşülerek hükümlü hakkında verilen cezanın uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de; Hükümlü hakkında önceden verilen hükmün kesinleşmesinden sonra infazın durdurularak uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın uzlaştırmacıya tevdii sonrası tarafların uzlaştıklarından hükümlü hakkındaki davanın uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği ve temyiz isteminin anılan ek karara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu itibarla; 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi kapsamındaki uzlaştırma hükümlerine ilişkin uyarlama kararlarının itirazı mümkün kararlardan olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca Mahkemesince, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere İADESİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.