"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesi ile çocuk yararına iştirak nafakası ödenmesine yönelik hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraflarca, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince davalı kadının kusur tespitine yönelik istinaf talebinin dayanılan ve ispat edilen vakıalar yönünden gerekçesinin düzeltilerek, kabul...
2. Hukuk Dairesi 2022/1658 E. , 2022/2923 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesi ile çocuk yararına iştirak nafakası ödenmesine yönelik hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraflarca, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince davalı kadının kusur tespitine yönelik istinaf talebinin dayanılan ve ispat edilen vakıalar yönünden gerekçesinin düzeltilerek, kabul edilen boşanma davası ve iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinin esastan reddine; davacı erkeğin vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin esastan kabulüne ve davacı erkek kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı erkeğe vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi tarafından kusur tespitinin gerekçesi düzeltilerek denilmesine rağmen, neticede esastan reddine karar verilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki, tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.03.2022 (Pzt.)