Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4399 · K. 2022/6667
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4399 K. 2022/6667

E. 2022/4399K. 2022/66674 Temmuz 2022
boşanmanafakatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatın miktarı, kişisel ilişki yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadın tarafından kişisel ilişki istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davacı kadının kişisel ilişkiye yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Tarafların temyiz taleplerine hasren yapılan incelemeye gelince: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4399 E. , 2022/6667 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatın miktarı, kişisel ilişki yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadın tarafından kişisel ilişki istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davacı kadının kişisel ilişkiye yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Tarafların temyiz taleplerine hasren yapılan incelemeye gelince: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davacı kadının kişisel ilişkiye yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanmaları sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının taraflara yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.04.07.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5403 · K. 2022/6977

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5896 · K. 2022/6577

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4636 · K. 2022/6699

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1658 · K. 2022/2923

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4643 · K. 2022/6654

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5453 · K. 2022/6992

13 Eylül 2022