Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9492 · K. 2022/4364
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9492 K. 2022/4364

E. 2021/9492K. 2022/436428 Mart 2022
boşanmavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanık alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur. İnceleme konusu dosyada, sanığın ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yakalama kararı uyarınca yapılan 09.02.2016 tarihli sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle hakkında hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9492 E. , 2022/4364 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanık alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur. İnceleme konusu dosyada, sanığın ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yakalama kararı uyarınca yapılan 09.02.2016 tarihli sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle hakkında hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10769 · K. 2022/6471

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16108 · K. 2022/12033

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3782 · K. 2022/17146

19 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2885 · K. 2022/17147

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8454 · K. 2022/2649

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13864 · K. 2022/9675

22 Haziran 2022