Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11035 · K. 2022/4275
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11035 K. 2022/4275

E. 2021/11035K. 2022/427528 Mart 2022
hacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 02/06/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 25/08/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 01/10/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11035 E. , 2022/4275 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 02/06/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 25/08/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 01/10/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24711 · K. 2022/4929

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11410 · K. 2022/6139

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10455 · K. 2022/5301

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2938 · K. 2022/10961

8 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6576 · K. 2022/12314

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10484 · K. 2022/6871

11 Mayıs 2022