Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2336 · K. 2022/1687
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2336 K. 2022/1687

E. 2021/2336K. 2022/168728 Mart 2022
iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) - K A R A R - Dava, iflasın kapatılması istemine ilişkin olup mahkemece iflasın açılmasına dair dosya üzerinden davaya devam olunarak davalı şirket hakkında ek kararla iflasın kapatılmasına karar verilmiş, bu karar alacaklılar SGK ve Vergi Dairesi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür. İflasın kapanmasına ilişkin hususlar ise İcra ve İflas Kanununun 254. maddesi ve devamında düzenlenmiştir. Buna göre; Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/2336 E. , 2022/1687 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

- K A R A R - Dava, iflasın kapatılması istemine ilişkin olup mahkemece iflasın açılmasına dair dosya üzerinden davaya devam olunarak davalı şirket hakkında ek kararla iflasın kapatılmasına karar verilmiş, bu karar alacaklılar SGK ve Vergi Dairesi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür. İflasın kapanmasına ilişkin hususlar ise İcra ve İflas Kanununun 254. maddesi ve devamında düzenlenmiştir. Buna göre; Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İflas tasfiyesini hukuken sonra erdiren, iflasın kapanmasına ilişkin dava, iflas kararından ayrı, müstakil bir davadır. Bu itibarla mahkemece ayrı bir esasa kaydedilerek işlem yapılması gerekirken iflasın açılması dosyası üzerinden davaya devam edilerek verilen karara karşı dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle 23.06.2020 karar tarihi itibariyle verilen karar istinaf incelemesine tabii olacağından Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyanın aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/16558 · K. 2022/8688

13 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/1325 · K. 2022/7318

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/18832 · K. 2022/5078

16 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1754 · K. 2022/5986

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/20837 · K. 2022/5519

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/16528 · K. 2022/3899

2 Mart 2022