HÜKÜMLER : 1) ... 2. Çocuk Mahkemesinin 07/11/2014 tarih ve 2011/268 Esas, 2014/530 Karar sayılı ilamı ile; suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 87/1-d, 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2)Bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kaptılan) 3. Ceza Dairesinin 16/10/2018 tarih ve 2017/20555 Esas, 2018/15252 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan ... 2. Çocuk Mahkemesinin 10/09/2020 tarih ve 2018/513 Esas, 2020/218 Karar sayılı ilamı ile; suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp...
1. Ceza Dairesi 2021/13255 E. , 2022/2335 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) ... 2. Çocuk Mahkemesinin 07/11/2014 tarih ve 2011/268 Esas, 2014/530 Karar sayılı ilamı ile; suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 87/1-d, 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2)Bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kaptılan) 3. Ceza Dairesinin 16/10/2018 tarih ve 2017/20555 Esas, 2018/15252 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan ... 2. Çocuk Mahkemesinin 10/09/2020 tarih ve 2018/513 Esas, 2020/218 Karar sayılı ilamı ile; suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kazanılmış hakkın ihlal edildiğine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmün tefhim edildiği 10.09.2020 tarihli oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine göre; 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında "şartları gerçekleşmediğinden uygulanmamasına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim yapılmaması, 2) Adli sicil kaydına göre sabıkasız bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden "şartları gerçekleşmediğinden uygulanmamasına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesindeki ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, Hususu bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.