Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2893 · K. 2022/2390
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/2893 K. 2022/2390

E. 2021/2893K. 2022/239028 Mart 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılarının tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümlere yönelik, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06.03.2017 tarihli, 2016/337 Esas, 2017/472 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve davacı ... lehine hükmedilen tazminat miktarının 33.417,81 TL olması, davacı ... lehine hükmedilen tazminat miktarının 32.172,60 TL olması nedeniyle hükümlerin davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarlarına göre hükümlerin kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298....

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/2893 E. , 2022/2390 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacılarının tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümlere yönelik, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06.03.2017 tarihli, 2016/337 Esas, 2017/472 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve davacı ... lehine hükmedilen tazminat miktarının 33.417,81 TL olması, davacı ... lehine hükmedilen tazminat miktarının 32.172,60 TL olması nedeniyle hükümlerin davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarlarına göre hükümlerin kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 28.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3597 · K. 2022/4932

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/2972 · K. 2022/4137

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5475 · K. 2022/2676

6 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10056 · K. 2022/2813

11 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5265 · K. 2022/4824

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4430 · K. 2022/3471

9 Mayıs 2022