Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 21.02.2017 tarihli, 2017/579 Esas, 2017/587 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin temyiz isteminin manevi tazminat miktarına ilişkin olduğunun belirlenerek yapılan incelemede; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 14.05.2014 11.12.2014 tarihleri arasında 211 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 23.866 TL, davacının reddedilen manevi tazminat miktarının 40.000 TL olması nedeniyle hükmün davalı ve davacı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih...
12. Ceza Dairesi 2021/2972 E. , 2022/4137 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 21.02.2017 tarihli, 2017/579 Esas, 2017/587 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin temyiz isteminin manevi tazminat miktarına ilişkin olduğunun belirlenerek yapılan incelemede; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 14.05.2014 11.12.2014 tarihleri arasında 211 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 23.866 TL, davacının reddedilen manevi tazminat miktarının 40.000 TL olması nedeniyle hükmün davalı ve davacı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.