Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 29.09.2017 tarihli, 2017/2707 Esas, 2017/2900 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 26.02.2011 - 15.06.2011 tarihleri arasında 109 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının, 25.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece 4.450,00 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye...
12. Ceza Dairesi 2021/3655 E. , 2022/4751 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 29.09.2017 tarihli, 2017/2707 Esas, 2017/2900 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 26.02.2011 - 15.06.2011 tarihleri arasında 109 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının, 25.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece 4.450,00 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince, yerel mahkeme hükmünün maddi tazminata ilişkin fıkrasının çıkarılarak 2.050,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminata ilişkin ikinci fıkrada yer alan "dava tarihi olan 24.12.2015 tarihinden itibaren" ibaresinin çıkarılarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiş olup, Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve hükmün, davacının reddedilen tazminat miktarının, yasal faiz uygulanmaması nedeniyle mahrum kalınacak faiz miktarı da dahil olmak üzere, 7.723,00 TL olması nedeniyle davacı açısından ve hükmedilen tazminat miktarının 6.050,00 TL olması nedeniyle de davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin ve davalı veklinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.