Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1801 · K. 2022/5974
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1801 K. 2022/5974

E. 2022/1801K. 2022/597428 Mart 2022
müsaderetrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Mahkememizin 18/09/2012 tarih, 2011/245 Esas 2012/248 Karar sayılı kararının uyarlama yargılaması nedeniyle kaldırılması ile sanık hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 18/09/2012 tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1801 E. , 2022/5974 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkememizin 18/09/2012 tarih, 2011/245 Esas 2012/248 Karar sayılı kararının uyarlama yargılaması nedeniyle kaldırılması ile sanık hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 18/09/2012 tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e ve 66/2.maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, ... plakalı nakil aracının sahibine iadesine, trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına, 28/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1693 · K. 2022/6312

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5884 · K. 2022/9810

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6570 · K. 2022/11969

11 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5831 · K. 2022/16039

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7157 · K. 2022/12654

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2386 · K. 2022/16543

3 Kasım 2022