Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6046 · K. 2022/8516
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/6046 K. 2022/8516

E. 2021/6046K. 2022/851628 Mart 2022
başvuru süresieksik incelemekamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Kamu görevlisi olan müştekinin sanığa iftira atmasını gerektirecek bir husumetin dosyaya yansımamış olması, sanık ...in savunmasında müştekinin anlatımı ile uyumlu olarak suç tarihinde olay yerine iki kez geldiğini söylemesi, 07.03.2013 tarihli tutanak ve müşteki ile tanığın aşamalarda birbirleriyle uyumlu beyanlarına göre sanığın olay günü sabah saatlerinde kendisine ait araca Suriyeden ülkemize kaçak girmek isteyen şahıslara yardımcı olmaya çalışması nedeniyle kendisini uyaran sınırda görevli jandarma er müşteki ...ya...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/6046 E. , 2022/8516 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Kamu görevlisi olan müştekinin sanığa iftira atmasını gerektirecek bir husumetin dosyaya yansımamış olması, sanık ...in savunmasında müştekinin anlatımı ile uyumlu olarak suç tarihinde olay yerine iki kez geldiğini söylemesi, 07.03.2013 tarihli tutanak ve müşteki ile tanığın aşamalarda birbirleriyle uyumlu beyanlarına göre sanığın olay günü sabah saatlerinde kendisine ait araca Suriyeden ülkemize kaçak girmek isteyen şahıslara yardımcı olmaya çalışması nedeniyle kendisini uyaran sınırda görevli jandarma er müşteki ...ya tehditte bulunduğu ve suçun tarihi konusunda beyanlar ve tutanakta çelişki olmadığının anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40389 · K. 2022/12170

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/11861 · K. 2022/13199

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32496 · K. 2022/5658

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40145 · K. 2022/10171

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/13769 · K. 2022/17918

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/23187 · K. 2022/6137

28 Şubat 2022