SUÇLAR : Nitelikli yağma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-) Sanık hakkında mala zarar verme ve nitelikli yağma suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.07.2011 tarihi itibariyle dava zamanışımı süresinin durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 23.12.2015 günü yeniden işlemeye başladığı göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-h maddesi yanında aynı Yasanın 149/1-d maddesinden...
6. Ceza Dairesi 2021/23237 E. , 2022/4257 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-) Sanık hakkında mala zarar verme ve nitelikli yağma suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.07.2011 tarihi itibariyle dava zamanışımı süresinin durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 23.12.2015 günü yeniden işlemeye başladığı göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-h maddesi yanında aynı Yasanın 149/1-d maddesinden uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesine göre suçun konutta işlenmesi durumunun yağma suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak öngörülmüş olması karşısında; yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da 5237 sayılı TCKnın 116. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.