Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 14/12/2020 tarih 2020/İHK-27648 sayılı itirazın kısmen kabulüne, başvurunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; sigortasız aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 04/09/2020 tarihli dilekçesiyle talebini 52.588,63 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun usulsüz olduğunu, sorumluluğu olmadığını belirterek başvurunun reddine...
4. Hukuk Dairesi 2021/12748 E. , 2022/6176 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 14/12/2020 tarih 2020/İHK-27648 sayılı itirazın kısmen kabulüne, başvurunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; sigortasız aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 04/09/2020 tarihli dilekçesiyle talebini 52.588,63 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun usulsüz olduğunu, sorumluluğu olmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 52.588,63 TLnin 17/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili başvurunun usulsüz olduğu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, vekalet ücretinin hatalı olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince vekalet ücreti bakımından itirazın kısmen kabulüne, başvurunun kabulüne dair karara karşı davacı vekili vekalet ücretinin tam olması gerektiği gerekçesiyle, davalı vekili ise başvurunun usulsüz olduğu, maluliyet raporunun hatalı olduğu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, faiz başlangıç tarihinin ve vekalet ücretinin hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2.694,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.