Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 22/11/2020 tarih ve 2020/İHK 25887 sayılı kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 18/09/2014 tarihinde davalı ... Aş' nin ... si olduğu aracın ...'si bulunmayan araçla karıştığı kaza sonucunda sigortalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalılardan kusurları oranında tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 91.254,75 TL'ye yükseltmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuran ... ' ün talebinin kısmen kabulü ile 61.299,75 TL'nin davalı ...'ndan alınarak başvurana ödenmesine başvuranın bakiye talebinin reddine karar...
4. Hukuk Dairesi 2021/12443 E. , 2022/6192 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 22/11/2020 tarih ve 2020/İHK 25887 sayılı kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 18/09/2014 tarihinde davalı ... Aş' nin ... si olduğu aracın ...'si bulunmayan araçla karıştığı kaza sonucunda sigortalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalılardan kusurları oranında tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 91.254,75 TL'ye yükseltmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuran ... ' ün talebinin kısmen kabulü ile 61.299,75 TL'nin davalı ...'ndan alınarak başvurana ödenmesine başvuranın bakiye talebinin reddine karar verilmiş; bu karara davacı vekili ve davalı ... vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından 02/09/2020 Tarih ve K-2020/55371 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı hakkındaki, davacı başvurana ait itirazların kısmen kabulüne, davalı ...'na ait itirazların reddine, uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak hükmün aşağıdaki gibi yeniden kurulmasına, başvuru sahibine ait talebin kısmen kabulü ile; 61.299,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 06/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılan ... Sigorta AŞ ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilşkindir. Davaya konu trafik kazasına yönelik kaza tespit tutanağında ; sigortasız sürücünün önden giden araçları güvenli mesafeden izlememek, sigortalı araç sürücüsünün sola dönüş kurallarına riayet etmemek kurallarını ihlal ettiğinin belirtildiği, Hakem heyetince Adli Trafik Uzmanı bilirkişiden alınan kusur raporunda sigortasız araç sürücüsünün %75 (KTK52,54,56), Sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurlu ( KTY 137. mad araçların manevralarına dair kurallar) olduğu belirtilmiş olup kusur tespiti açısından yapılan inceleme ve araştırma yetersizdir. O halde, İtiraz Hakem Heyetince, ceza dosyası da dosya içerisine alınarak, dosyanın, İTÜ Karayolları Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek konusunda uzman bilirkişi kuruluna tevdii ile dosya içerisindeki kusur raporla...