Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın savunmasında bildirdiği adrese tebligat yapılmaksızın farklı bir adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edilmiş olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Katılanın sanıktan araç kiraladığı, aracın arızalanması nedeniyle oluşan zararın ödenmesi konusunda katılan ile sanık arasında ihtilaf oluştuğunun kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin...
4. Ceza Dairesi 2020/6418 E. , 2022/8662 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın savunmasında bildirdiği adrese tebligat yapılmaksızın farklı bir adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edilmiş olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Katılanın sanıktan araç kiraladığı, aracın arızalanması nedeniyle oluşan zararın ödenmesi konusunda katılan ile sanık arasında ihtilaf oluştuğunun kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-)Sanığın, olay günü katılanı telefonla arayarak ve mesaj göndermek suretiyle tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, katılana gönderdiği mesajın bir bütün olarak sadece hakaret suçunu oluşturması karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, 3-)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.