HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Diğer hükümler yönünden ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanık ...'ün suçlamaları reddetmesi karşısında; mesaj tespit tutanakları ve ses kaydı dökümü alınmış olan ve sanık ile...
4. Ceza Dairesi 2020/26888 E. , 2022/13919 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Diğer hükümler yönünden ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanık ...'ün suçlamaları reddetmesi karşısında; mesaj tespit tutanakları ve ses kaydı dökümü alınmış olan ve sanık ile arasındaki telefon konuşmasına ait olduğu belirtilen ses kayıtları sanığa okunarak ve dinletilerek söz konusu tehdit sözlerinin kendisine ait olup olmadığının sorulması, ses kayıtlarının kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde ses analizi yaptırılması suretiyle, konuşma kayıtlarındaki seslerin sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, 2-Sanık ... (...) hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden; a- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCKnın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMKnın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında, bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması; b-Sanık ...'in, katılanları tek bir eylemle farklı tarihlerde birden fazla kez tehdit ettiği mesaj tespit tutanağı ve ses kaydı içeriği ile sabit olduğundan, zincirleme suç hükümleri gereği TCK'nın 43/2. maddesine göre arttırım yapıldıktan sonra, ayrıca anılan Kanunun 43/1. maddesi uyarınca da artırım yapılarak sonuç cezanın saptanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, c- İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketi...