Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12636 · K. 2022/6089
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12636 K. 2022/6089

E. 2021/12636K. 2022/608929 Mart 2022
tahkimiadetazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Karar davalı vekilince temyiz edildikten sonra davacı vekili Av. ... 10/01/2022 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını bildirmiş ve sulh protokolünü eklemiştir. 6100 sayılı HMK md. 314/2. maddesi uyarınca; sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmeze ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince ulh doğrultusunda ek karar verilir. 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile HMK'nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre "Sulh, dosyasının temyiz incelemesine...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/12636 E. , 2022/6089 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Karar davalı vekilince temyiz edildikten sonra davacı vekili Av. ... 10/01/2022 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını bildirmiş ve sulh protokolünü eklemiştir. 6100 sayılı HMK md. 314/2. maddesi uyarınca; sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmeze ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince ulh doğrultusunda ek karar verilir. 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile HMK'nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre "Sulh, dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." hükmünü içermektedir. Bu itibarla, sulh ve ödemeye ilişkin belgeler getirtilerek, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince sulh hususunda ek karar verilebilmesi için dosyanın işlemsiz olarak iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince iletilmek üzere saklayan İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 314

Sulhun zamanı

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11573 · K. 2022/3785

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13177 · K. 2022/9365

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12177 · K. 2022/6008

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2858 · K. 2022/8003

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/27238 · K. 2022/6738

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/24553 · K. 2022/8042

1 Haziran 2022