Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12177 · K. 2022/6008
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12177 K. 2022/6008

E. 2021/12177K. 2022/600828 Mart 2022
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatbaşvurunun redditahkimtrafik kazasısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulü ile başvurunun usulden reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 02/05/2019 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde kasko poliçeli müvekkiline ait aracın, karıştığı kaza sonucunda hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL onarım bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş,talebini 55.822,83 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 55.822,83 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/12177 E. , 2022/6008 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulü ile başvurunun usulden reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 02/05/2019 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde kasko poliçeli müvekkiline ait aracın, karıştığı kaza sonucunda hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL onarım bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş,talebini 55.822,83 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 55.822,83 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına; başvuru talebinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davaya konu kaza neticesinde sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelini davalı ... şirketinden talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, sigorta eksper bilirkişisi tarafından düzenlenen rapora göre başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından karara itiraz edilmesi sonucunda İtiraz Hakem Heyetince, Sigortalı, aracın gösterilmeme sebebine dair herhangi bir açıklamada bulunmamış, haklı, makul yada mücbir bir sebeple aracın gösterilemediğini iddia ve ispat etmemiş, aracın tamirine dair fatura ibraz edilmemiş olması nedeniyle davalı ... şirketi uygun başvuru yapılmadığı gerekçesi ile başvuru talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davaya konu kaza çift taraflı trafik kazası olup buna ilişkin taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağı, sigortalı aracın hasarlı fotoğraflarının olduğu anlaşılmaktadır. Kaza tespit tutanakları aksi ispatlanıncaya kadar geçerli belgelerdendir. Taraflar arasında düzenlenen kasko poliçesinde Eksper Atama Klozunda ...sigortalı veya sigorta ettiren ya da sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişi tarafından veya sigorta şirketi tarafından bu sözleşmeden kaynaklanan hasarlara ilişkin olarak eksper tayin edilebilir. Atama yapan taraf tarafından ödenir. hükmüne yer verilmiş olup dosya içerisinde yer alan davacı tarafından alınan ekspertiz raporu bulunmaktadır. Bu nedenlerle İtiraz Hakem Heyetince usulden reddine kararı verilmesi doğru görülmemiştir. O halde,davacı tarafından sigortalı aracın onarıldı ise onarım faturaları getirtilerek,makine mühendisi bilirkişisi tarafından,kaza tespit tutanağı,ekspertiz raporu ve Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan bilirkişi raporunu irdeley...

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13466 · K. 2022/8659

13 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12186 · K. 2022/4726

14 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/14371 · K. 2022/7998

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10853 · K. 2022/3516

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12198 · K. 2022/4724

14 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11588 · K. 2022/3778

2 Mart 2022