Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/12143 · K. 2022/5201
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12143 K. 2022/5201

E. 2017/12143K. 2022/520129 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2014 tarihli ve 2014/9911 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan kamu davası açılmış ise de; Mersin Vergi Dairesi Başkanlığının Rapor Değerlendirme Komisyonunun 31.03.2014 tarihli komisyon mütalaasının sanık hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin olduğu ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan suç tarihinin belirlenemediği gözetilerek; 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Denetim Kurulu Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/12143 E. , 2022/5201 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Beraat

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2014 tarihli ve 2014/9911 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan kamu davası açılmış ise de; Mersin Vergi Dairesi Başkanlığının Rapor Değerlendirme Komisyonunun 31.03.2014 tarihli komisyon mütalaasının sanık hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin olduğu ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan suç tarihinin belirlenemediği gözetilerek; 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Denetim Kurulu Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 367

(Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17492 · K. 2022/7159

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/15436 · K. 2022/3724

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11227 · K. 2022/3889

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4517 · K. 2022/4156

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13351 · K. 2022/3202

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13159 · K. 2022/5210

29 Mart 2022