Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı ve davacı taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin davalının itirazının kısmen kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 17/02/2019 tarihinde davacının yolcu olduğu araçta meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve %13 oranında malul kaldığını belirterek 15.472,00 TL sürekli iş göremezlik ve Adli Tıp rapor ücretinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sırasında dava değerini 88.095,07 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 48.700,64 TL sürekli...
4. Hukuk Dairesi 2021/12641 E. , 2022/6079 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı ve davacı taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin davalının itirazının kısmen kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 17/02/2019 tarihinde davacının yolcu olduğu araçta meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve %13 oranında malul kaldığını belirterek 15.472,00 TL sürekli iş göremezlik ve Adli Tıp rapor ücretinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sırasında dava değerini 88.095,07 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 48.700,64 TL sürekli maluliyet tazminatının ve 472,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 49.172,64 TLnin 09/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ,fazlaya ilişkin istemin reddine davacıya ödenmesine karar verilmiş ,davalı vekili ve davacı taraf vekilleri itiraz yoluna başvurmuştur.İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine,davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne,UHH kararında davacı lehine hükmedilen vekalet ücretin 1.438,48TL olarak düzeltilmesine,diğer bölümlerinin aynen infazına karar verilmiş,davalı ve davacı taraf vekilleri karara karşı temyiz kanun yoluna başvurmuştur. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı yararına nispi vekalet ücretinin 1/5'i oranında 1.348,48 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. 21/12/2015 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan AAÜTnin Tahkimde ve Sigorta Tahkim Komisyonunda Ücret madde 17'ye göre Sigorta Tahkim Komisyonları, vekalet ücretine hükmederken, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde asliye mahkemeleri için öngörülen ücretin altında kalmamak kaydıyla bu Tarifenin üçüncü kısmına göre avukatlık ücretine hükmeder. Ancak talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine bu Tarifeye göre hesaplanan ücretin beşte birine hükmedilir. Konusu para ile ölçülemeyen işlerde, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde asliye mahkemeleri için öngörülen maktu ücrete hükmedilir. Ancak talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine öngörülen maktu ücretin beşte birine hükmedilir. Sigo...