Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19367 · K. 2022/3006
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19367 K. 2022/3006

E. 2021/19367K. 2022/300629 Mart 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2020 gün ve 2019/294 Esas, 2020/71 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: En son iki hafta önce meydana geldiği iddia edilen olayda evden kaçan mağdurenin ağladığını gören bekçilerin ihbarı üzerine gerçekleşen intikal, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, aynı evde yaşayan kardeşlerinin olayı görmedikleri yönündeki ifadeleri, mağdure anlatımlarının müşteki annenin beyanlarıyla doğrulanmaması, doktor raporunda anal bulgu bulunmaması, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19367 E. , 2022/3006 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2020 gün ve 2019/294 Esas, 2020/71 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: En son iki hafta önce meydana geldiği iddia edilen olayda evden kaçan mağdurenin ağladığını gören bekçilerin ihbarı üzerine gerçekleşen intikal, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, aynı evde yaşayan kardeşlerinin olayı görmedikleri yönündeki ifadeleri, mağdure anlatımlarının müşteki annenin beyanlarıyla doğrulanmaması, doktor raporunda anal bulgu bulunmaması, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.10.2020 gün ve 2020/1796 Esas, 2020/1482 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19397 · K. 2022/3908

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19659 · K. 2022/2995

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19259 · K. 2022/3040

30 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19360 · K. 2022/3644

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19579 · K. 2022/2113

9 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2869 · K. 2022/3774

21 Nisan 2022