Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19397 · K. 2022/3908
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19397 K. 2022/3908

E. 2021/19397K. 2022/390826 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2020 gün ve 2019/355 Esas, 2020/14 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan kesin nitelikteki hükme ilişkin katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen 30.12.2020 günlü ek kararın ayrıca temyiz edilmediği gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisi ve katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19397 E. , 2022/3908 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2020 gün ve 2019/355 Esas, 2020/14 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan kesin nitelikteki hükme ilişkin katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen 30.12.2020 günlü ek kararın ayrıca temyiz edilmediği gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisi ve katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16864 · K. 2022/2993

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19367 · K. 2022/3006

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19659 · K. 2022/2995

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18523 · K. 2022/3435

12 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19111 · K. 2022/2939

28 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26019 · K. 2022/4497

16 Mayıs 2022