Mahkemece yapılan keşifte, dinlenilen bilirkişi ve tanıklar dava konusu yerin köylüler tarafından hayvan otlatmak için kullanıldığını beyan etmeleri karşısında; TCK'nın 154/2. madde ve fıkrasında sayılan, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera olduğu yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi beyanlarından saptandığı anlaşılmakla TCK'nın 154. maddenin 2. fıkrası uyarınca suçun sübut bulduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/6833 E. , 2022/5195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece yapılan keşifte, dinlenilen bilirkişi ve tanıklar dava konusu yerin köylüler tarafından hayvan otlatmak için kullanıldığını beyan etmeleri karşısında; TCK'nın 154/2. madde ve fıkrasında sayılan, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera olduğu yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi beyanlarından saptandığı anlaşılmakla TCK'nın 154. maddenin 2. fıkrası uyarınca suçun sübut bulduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.