Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26478 · K. 2022/5997
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26478 K. 2022/5997

E. 2020/26478K. 2022/599729 Mart 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçları işlemediğini beyan ettiği, 15/06/2015 havale tarihli Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü kriminalistik uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda olay yerinde bulunan kamera görüntülerinin çözünürlüğünün düşük olduğu, ortamın karanlık olduğu ve uzak çekim olması nedeniyle şahısların teşhisine imkan verecek şekilde bir netleme yapılamadığının ancak hırsızlık yapan 3 kişiden bir tanesinin kel olduğunun belirtildiği nazara alındığında, sanığın mahkumiyete dayanak oluşturan kamera görüntülerinin sanığın teşhisine uygun olmadığı ve başkaca delil de bulunmadığı göz ardı edilmek suretiyle hakkında hükümlülüğüne yeterli, elverişli ve her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26478 E. , 2022/5997 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçları işlemediğini beyan ettiği, 15/06/2015 havale tarihli Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü kriminalistik uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda olay yerinde bulunan kamera görüntülerinin çözünürlüğünün düşük olduğu, ortamın karanlık olduğu ve uzak çekim olması nedeniyle şahısların teşhisine imkan verecek şekilde bir netleme yapılamadığının ancak hırsızlık yapan 3 kişiden bir tanesinin kel olduğunun belirtildiği nazara alındığında, sanığın mahkumiyete dayanak oluşturan kamera görüntülerinin sanığın teşhisine uygun olmadığı ve başkaca delil de bulunmadığı göz ardı edilmek suretiyle hakkında hükümlülüğüne yeterli, elverişli ve her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26738 · K. 2022/7995

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27143 · K. 2022/7890

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31772 · K. 2022/9774

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28800 · K. 2022/9712

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28291 · K. 2022/7722

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26444 · K. 2022/4638

15 Mart 2022