1-Gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde: Oluşa ve dosya kapsamına göre; ... evde sadece ben ve annem bulunuyorduk" şeklindeki müşteki ...'nun beyanı ile uyumlu olmayan müşteki ...'un "... o gün evde bulunan oğlu kendisine kapıyı açmış" şeklindeki müştekilerin aşamalarda birbirleriyle çelişkili beyanları ve tanık ...'nin "...anneannem...
8. Ceza Dairesi 2020/5077 E. , 2022/5261 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde: Oluşa ve dosya kapsamına göre; ... evde sadece ben ve annem bulunuyorduk" şeklindeki müşteki ...'nun beyanı ile uyumlu olmayan müşteki ...'un "... o gün evde bulunan oğlu kendisine kapıyı açmış" şeklindeki müştekilerin aşamalarda birbirleriyle çelişkili beyanları ve tanık ...'nin "...anneannem beni görünce kapıyı açtı, benim arkamdan babam da içeri girdi, anneannem babamı görünce bağırdı çağırdı, annem de bu olaylar olunca bayıldı," şeklindeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olay günü bir şekilde kapıyı açtırarak müştekilerin ikametine girdiği ve burada müştekilerle tartışıp o tarihte eşi olan ...'yı eve geri dönmesi için tehdit ettiği ancak bu süreçte müştekilerin evden ayrılmasına müsade etmeme ya da üzerlerine kapıyı kilitleme gibi bir olayın olmadığına dair her iki tarafın müşterek çocukları olan ...'nin beyanı nazara alındığında, hürriyeti tahdit suçunun sabit olmadığı ancak eylemin tehdit mahiyetinde gerçekleştiği müşteki beyanlarından anlaşılmakla; tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.