SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karaburun Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2017 tarih, 2016/74 Esas, 2017/4 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında yapılan yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, mahkemece istinaf isteminin reddine dair ek karar verildiği, bu ek kararın da sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 28/02/2017 tarih 2017/403 Esas 2017/406 Karar sayılı ilamı ile ek kararın yerinde olduğu tespit edilerek istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmakla; hükmün istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, sanığın 28/10/2019 tarihli dilekçesinde ise, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda...
2. Ceza Dairesi 2021/23104 E. , 2022/5966 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karaburun Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2017 tarih, 2016/74 Esas, 2017/4 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında yapılan yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, mahkemece istinaf isteminin reddine dair ek karar verildiği, bu ek kararın da sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 28/02/2017 tarih 2017/403 Esas 2017/406 Karar sayılı ilamı ile ek kararın yerinde olduğu tespit edilerek istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmakla; hükmün istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, sanığın 28/10/2019 tarihli dilekçesinde ise, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dan faydalanarak infazın durdurulması ve uzlaşma talebinde bulunduğu, Karaburun Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/11/2019 gün ve 2016/74 Esas- 2017/4 Karar sayılı ek kararında "infazın durdurulması" talebini reddettiği, sanığın 28/10/2019 tarihli dilekçesinin temyiz istemi de içerdiği düşüncesiyle, temyiz talebi yönünden değerlendirilme yapılması için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verdiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince bir işlem yapılmaksızın dosyanın Yargıtaya gönderildiği, sanığın 28/10/2019 tarihli dilekçesinin uyarlama talebi niteliğinde olduğu, yerel mahkemece bu talebe ilişkin verilen ek kararların da itiraz yasa yoluna tabi olacağı, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından itirazın merciince incelenerek karar verilmesi üzere gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin yerel mahkemeye isteme uygun olarak İADESİNE,29.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.