Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/23953 · K. 2022/5207
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23953 K. 2022/5207

E. 2019/23953K. 2022/520729 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... müdafii ile sanık ... müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların araçlarıyla seyir halindeyken karşılıklı olarak işledikleri silahla kasten yaralama suçlarının tamamlanmayıp teşebbüs aşamasında kaldığı ve TCK.nın 35....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/23953 E. , 2022/5207 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... müdafii ile sanık ... müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların araçlarıyla seyir halindeyken karşılıklı olarak işledikleri silahla kasten yaralama suçlarının tamamlanmayıp teşebbüs aşamasında kaldığı ve TCK.nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hükümler kurularak fazla ceza tayini, b- Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların olay yerinde kullandıkları otomobillerin içerisindeyken birbirlerine hedef gözetmek suretiyle karşılıklı olarak silahla ateş etmek şeklindeki eylemlerinin, TCK.nın 86/2, 86/3-e, 35. madde ve fıkraları ile TCK.nın 170/1-c maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve TCK.nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren silahla yaralamaya teşebbüs suçundan hükümler kurulması gerekirken yazılı şekilde ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan da hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6817 · K. 2022/4295

14 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6053 · K. 2022/4014

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6748 · K. 2022/5036

24 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6919 · K. 2022/10285

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23889 · K. 2022/5152

28 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/497 · K. 2022/11595

4 Temmuz 2022