Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9296 · K. 2022/5666
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9296 K. 2022/5666

E. 2021/9296K. 2022/566629 Mart 2022
bedel tahsilibozma kararıkamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ve davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, davacılar vekilinin tüm, davalı ... vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki; Dava konusu 82 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacılar ... ve ...in...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/9296 E. , 2022/5666 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ve davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, davacılar vekilinin tüm, davalı ... vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki; Dava konusu 82 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacılar ... ve ...in paylarının iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde terkin hükmü kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 7. paragrafında yer alan (yol olarak terkinine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (tesciline) kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11296 · K. 2022/6598

7 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9478 · K. 2022/6546

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5977 · K. 2022/8684

17 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3849 · K. 2022/5296

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14537 · K. 2022/7682

27 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5465 · K. 2022/6321

5 Nisan 2022