"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 29.03.2022 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idareler vekillerinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalılardan ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu...
5. Hukuk Dairesi 2021/4500 E. , 2022/5735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 29.03.2022 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idareler vekillerinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalılardan ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebi ile reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMKnın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın kesin hüküm nedeni ile reddi ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, Hakkari İli, Yüksekova İlçesi, Kısıklı Köyü, 106 ada, 60 parsel sayılı 5.110,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 3.362,32 m2'lik kısmının yol ve depo alanı olarak kamulaştırılmasına karar verildiği ve Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/398 Esas 2013 /152 Karar sayılı dosyasında kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin dava açıldığı, ilgili kararın Dairemizin 23.01.2014 tarihli 2013/26835 E. -2014/1450 K. sayılı ilamı ile onanarak denetimden geçtigi ve 02.04.2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki dava ise; kamulaştırmadan arta kalan 17.07.2018 havale tarihli fen bilirkişi raporunda A, C ve D harfleri ile gösterilen 872,50 m2, 414,82 m2, 460,69 m2'lik bölümler ile A harfi ile gösterilen bölümde kalan yapının kamulaştırma nedeniyle kullanılamaz durumda olduğundan bahisle açılmıştır. İlk derece mahkemesince davalılardan ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebi ile reddine,davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMKnın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümü bakımından, Dairemiz denetiminden geçen 2013/26835 Esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili dosyasında, dava konusu taşınmazdaki kısmi kamulaştırma nedeni ile,kamulaştırmadan arta kalan kısımlarda değer azalışı olup olmayacağının tartışılması ama...