MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ... Davacı vekili tarafından, 28.07.2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, tahliye ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, müdahalenin men'i isteminin feragat nedeniyle reddine dair verilen 15.03.2019 tarihli hükmün Erzurum Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, yeniden hüküm tesisine, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. K A R AR Dava, ecrimisil, müdahalenin men'i istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne, müdahalenin men'i isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı vekilince istinaf...
7. Hukuk Dairesi 2022/530 E. , 2022/2474 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ...
Davacı vekili tarafından, 28.07.2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, tahliye ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, müdahalenin men'i isteminin feragat nedeniyle reddine dair verilen 15.03.2019 tarihli hükmün Erzurum Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, yeniden hüküm tesisine, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R AR
Dava, ecrimisil, müdahalenin men'i istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne, müdahalenin men'i isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 19.500,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2021 yılı için 78.630 TL'lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekili tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.