Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19432 · K. 2022/2983
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19432 K. 2022/2983

E. 2021/19432K. 2022/298329 Mart 2022
emlak vergisikamulaştırmabedel tespitiirtifak hakkıkamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2020 gün ve 2020/210 Esas, 2020/233 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMKnın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19432 E. , 2022/2983 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2020 gün ve 2020/210 Esas, 2020/233 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMKnın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19724 · K. 2022/5731

7 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19430 · K. 2022/2109

9 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26060 · K. 2022/1765

1 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15937 · K. 2022/1806

2 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19806 · K. 2022/2955

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15237 · K. 2022/1927

3 Mart 2022