Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19806 · K. 2022/2955
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19806 K. 2022/2955

E. 2021/19806K. 2022/295529 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2016 gün ve 2012/322 Esas, 2016/357 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sırasında İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 21.03.2016 günlü raporda mağdure Ayşe'de olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına engel teşkil edecek mahiyet ve derecede akıl hastalığı bulunduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurenin vasisi olup olmadığı araştırılıp, bulunduğu takdirde vasinin, aksi halde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca tayin edilecek yeni vasinin yokluğunda verilen hükümlerle ilgili kanun...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19806 E. , 2022/2955 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2016 gün ve 2012/322 Esas, 2016/357 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sırasında İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 21.03.2016 günlü raporda mağdure Ayşe'de olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına engel teşkil edecek mahiyet ve derecede akıl hastalığı bulunduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurenin vasisi olup olmadığı araştırılıp, bulunduğu takdirde vasinin, aksi halde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca tayin edilecek yeni vasinin yokluğunda verilen hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının vasiye tebliğiyle, tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19821 · K. 2022/5067

30 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19724 · K. 2022/5731

7 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23171 · K. 2022/1873

3 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18833 · K. 2022/1783

1 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19209 · K. 2022/3104

31 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23654 · K. 2022/1825

2 Mart 2022