Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23654 · K. 2022/1825
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23654 K. 2022/1825

E. 2021/23654K. 2022/18252 Mart 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2020 gün ve 2020/179 Esas, 2020/397 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/23654 E. , 2022/1825 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2020 gün ve 2020/179 Esas, 2020/397 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.03.2022 tarihinde üye ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdure ile sanık arasındaki WhatsApp yazışma içerikleri göz önüne alındığında, sanıkla mağdure arasındaki cinsel ilişkilerin rıza ile gerçekleştiği, tehdit olgusunun son cinsel ilişkiden sonra olduğu anlaşıldığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak etmiyorum.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23171 · K. 2022/1873

3 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25295 · K. 2022/1857

2 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21613 · K. 2022/1681

28 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18050 · K. 2022/2837

24 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27189 · K. 2022/2527

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26054 · K. 2022/9246

19 Ekim 2022