Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 51 parsel 11.094,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 11.12.1962 tarihli ve sıra no:205, cilt no:11, sayfa no: 4 de kayıtlı tapu kaydı nedeniyle; 102 ada 66 parsel 5.510,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 11.12.1962 tarihli ve sıra no: 230, cilt no: 11, sayfa no: 9 de kayıtlı tapu kaydı nedeniyle; 102 ada 153 parsel 7391,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 11.12.1962 tarihli ve sıra no: 296, cilt no: 11, sayfa no: 22 de kayıtlı tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... Görmüş irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine...
8. Hukuk Dairesi 2021/8567 E. , 2022/3017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 51 parsel 11.094,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 11.12.1962 tarihli ve sıra no:205, cilt no:11, sayfa no: 4 de kayıtlı tapu kaydı nedeniyle; 102 ada 66 parsel 5.510,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 11.12.1962 tarihli ve sıra no: 230, cilt no: 11, sayfa no: 9 de kayıtlı tapu kaydı nedeniyle; 102 ada 153 parsel 7391,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 11.12.1962 tarihli ve sıra no: 296, cilt no: 11, sayfa no: 22 de kayıtlı tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... Görmüş irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 51, 66 ve 153 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.