Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5890 · K. 2022/8765
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5890 K. 2022/8765

E. 2022/5890K. 2022/876529 Mart 2022
başvuru süresiistinaf yolukamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddine, temyiz isteminin reddine KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Sanık tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucunda... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi tarafından başvurunun süresinde yapılmaması nedeniyle ... tarihli karar ile istinaf talebinin reddine karar verildiği ve itiraz edilmeden kararın kesinleştiği, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale gelmesi üzerine sanık tarafından ... tarihli dilekçe ile hükümlere ilişkin temyiz talebinde bulunulduğu ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarihli ek kararı ile temyiz talebinin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/5890 E. , 2022/8765 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddine, temyiz isteminin reddine

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Sanık tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucunda... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi tarafından başvurunun süresinde yapılmaması nedeniyle ... tarihli karar ile istinaf talebinin reddine karar verildiği ve itiraz edilmeden kararın kesinleştiği, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale gelmesi üzerine sanık tarafından ... tarihli dilekçe ile hükümlere ilişkin temyiz talebinde bulunulduğu ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği ve verilen ek karara yönelik talebinin olmadığı itiraza tabi olan bu ek kararın ise kesinleştiği, Anlaşıldığından, bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ... tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak dosyanın... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1326 · K. 2022/10698

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6981 · K. 2022/15667

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6990 · K. 2022/9880

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3546 · K. 2022/14961

13 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1781 · K. 2022/16427

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4606 · K. 2022/8070

22 Mart 2022