Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6990 · K. 2022/9880
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6990 K. 2022/9880

E. 2022/6990K. 2022/988012 Nisan 2022
başvuru süresiiptal kararıkamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Kamu görevlisi sayılan katılan avukata görevinden dolayı hakaret eden sanığın eyleminde, TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMKnın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d)...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/6990 E. , 2022/9880 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Kamu görevlisi sayılan katılan avukata görevinden dolayı hakaret eden sanığın eyleminde, TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMKnın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 7 ve CMKnın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4606 · K. 2022/8070

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7981 · K. 2022/14940

13 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/663 · K. 2022/8114

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6828 · K. 2022/13590

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10548 · K. 2022/6900

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/89 · K. 2022/7347

14 Mart 2022