Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4010 · K. 2022/8756
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4010 K. 2022/8756

E. 2020/4010K. 2022/875629 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden sonra kesinleşen kasıtlı suçtan mahkumiyeti, TCKnın 51. ve CMKnın 231. maddesine engel oluşturduğundan ve TCKnın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesi de yerinde görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine uyulmayarak yapılan incelemede, Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4010 E. , 2022/8756 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden sonra kesinleşen kasıtlı suçtan mahkumiyeti, TCKnın 51. ve CMKnın 231. maddesine engel oluşturduğundan ve TCKnın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesi de yerinde görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine uyulmayarak yapılan incelemede, Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5201 · K. 2022/8708

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/806 · K. 2022/7375

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5189 · K. 2022/12330

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3124 · K. 2022/7539

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3682 · K. 2022/6495

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4679 · K. 2022/7579

16 Mart 2022