HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında nakil aracının iadesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hüküm ve bu kapsamda nakil aracı iadesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin bu yöndeki temyiz...
7. Ceza Dairesi 2021/27103 E. , 2022/6390 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında nakil aracının iadesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hüküm ve bu kapsamda nakil aracı iadesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bir muhbir tarafından kolluk görevlilerine internet üzerinden kaçak sigara satışı yapan şahısla buluşma ayarladığı, satıcının buluşma noktasına ... plakalı beyaz renkli ... marka bir araç ile geleceği bilgisi verilmesi üzerine kolluk görevlilerinin buluşma noktasına intikal ederek, sanıkların içerisinde bulundukları ... plaka sayılı beyaz renkli ... marka aracı tespit ederek müdahale etmeleri üzerine arka koltuk üzerindeki koli ve valizler ile bagajdaki koli ve bavullar içerisinde 340 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanıkların buluşma noktasına birlikte gelmeleri, savunma içeriklerine göre aracın kaçak sigara yüklü halde bir süredir sanık ...'ın uhdesinde bulunuyor olması, olay yerine intikal sırasında da aracın sanık ...'ın sevk ve idaresinde olması ve ele geçirilen sigaraların miktarı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'ın araçta kaçak sigara bulunduğunu bilmediği yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilerek sanık ...'ın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK.nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.