Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik; sanık müdafiinin 14.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinde; dosyada sanık olarak yargılanan şahsın müvekkili ... değil, kardeşi ... olduğunu,...ın kardeşi ...ın kimlik bilgilerini kullandığını, yargılamanın müvekkili ...ın kimlik bilgileri üzerinden yapıldığını, asıl sanığın gerçekte isminin ... olduğunu,...ın kardeşi ...a ait kimlik bilgilerini kullanması sebebiyle hakkında açılan davalar ve verilen mahkumiyet kararları olduğunu belirterek buna ilişkin bir kısım evrağı da temyiz dilekçesine eklediği, atılı suçtan yakalanarak cezaevine giren şahsın müvekkili ...ın kimlik bilgilerini kullandığının parmak izi ve fotoğraf incelemesi yapıldığı takdirde ortaya çıkacağını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği...
6. Ceza Dairesi 2021/11864 E. , 2022/4454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik; sanık müdafiinin 14.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinde; dosyada sanık olarak yargılanan şahsın müvekkili ... değil, kardeşi ... olduğunu,...ın kardeşi ...ın kimlik bilgilerini kullandığını, yargılamanın müvekkili ...ın kimlik bilgileri üzerinden yapıldığını, asıl sanığın gerçekte isminin ... olduğunu,...ın kardeşi ...a ait kimlik bilgilerini kullanması sebebiyle hakkında açılan davalar ve verilen mahkumiyet kararları olduğunu belirterek buna ilişkin bir kısım evrağı da temyiz dilekçesine eklediği, atılı suçtan yakalanarak cezaevine giren şahsın müvekkili ...ın kimlik bilgilerini kullandığının parmak izi ve fotoğraf incelemesi yapıldığı takdirde ortaya çıkacağını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği müvekkili ... ile 24.12.2006 tarihinde yakalanarak tutuklanan, cezaevine giren ve hakkında mahkumiyet kararı verilen kişinin aynı kişiler olup olmadığının tespiti amacıyla; kan örneği, parmak izi, fotoğraf ve imza karşılaştırması yapılarak şüpheye meydan vermeyecek şekilde suçu işleyen kişinin gerçek kimliği tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye değişik gerekçeyle aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.